这项惠农措施的初衷，意在使财政资金支持的重点由投资、出口扩展到消费领域，以有效促进家电生产、流通和农民需求的有机对接，大幅度扩大农村消费。同时，有利于丰富农民精神文化生活，提高农民生活质量，让广大农民尽早享受到经济社会发展成果，为建设社会主义新农村营造广泛群众基础。但结果真的会令人满意吗？

分析这个优惠政策不难发现，农民获得１３％优惠是有限定前提的，即必须在指定型号、品牌当中购买，且所有票证齐全，才能最终拿到补贴。这种“有限补贴”看似可以多赢，但在实际操作中或许要打折扣。

首先，在数量和品牌多如过江之鲫的彩电、冰箱和手机三类产品中，确定有限的型号和企业，本身就是一件颇有难度的事。数字显示，今年１～１０月份我国生产手机４．６６亿部，同比增长２５．６％。根据调查公司的数据，目前中国市场手机正规品牌已有７６个，但市场状况不容乐观，有超过３３００款手机在销售，但其中超过３１００款型号的手机市场份额不到０．０１％，很多手机一款还卖不出１万部。本次选择的三大家电类型，都是已经发展到一定程度，从技术上看比较成熟的产品。在这样的情况下，选择厂家如何保证公正客观，将是一次僧多粥少的考题。

１３％的补贴额度，对于作为消费者的农民来讲，可以有另外一种理解——那就是以八七折的优惠购买家电。对于已经习惯了各种打折商品的城市消费者来说，这个折扣早已没有什么吸引力。要知道，如今农民朋友又不是不知道城里的事儿，八七折的吸引力，未必有政策制定者想象的那么大。

我们注意到，此次下乡的家电有一个前提，就是“适合农村消费环境和农民需求特点”，这一点，其实对产品的设计和质量提出了更高的要求。农村市场的家电需求，并不是一定低于城市，原因在于农村的条件还不如城市。一来，农村的电价长期高于城市，许多地方至今还是买得起用不起，因此，降低电价并注重家电能耗水平，是农民能否购买家电的关键。二来，农民用的家电还要经得起“折腾”，因为农村的电不仅贵，质量还一般。这两个农村用电的特点，既限制了农民买家电的热情，也是对厂家售后服务和维修的一个挑战。

近年来，国家对于农民的补贴力度不断加大，除了各种直补，还有许多间接补贴，家电下乡的补贴，只是其中一项。但在补贴农民的同时，更需要进一步优化农村的消费环境，尤其加大对农村公共基础服务的投入。在许多地方的城乡统筹工作中，已经有了深刻体会，那就是应该尽量把城乡的公共服务统一起搞。只有城乡一体化的地方多起来了，农民才能全方位地体会到城市化和工业化带来的福祉。